Escucho esto cada vez con mas constancia.
Se lo repite con una determinación fija. seguridad ejemplar y conviccion solida.
Debe la prensa apoyar??!!!
Trato de entender la visión de muchos de quienes repiten esto, pero al escucharlos no hago mas que ratificar lo equivocado que están.
Ejemplo 1: Escuchado un dia de octubre a las 10:47am:
«Vamos a apoyar a Barcelona siendo coherentes en los comentarios y explicando bien el fin de su proyecto»
Eso es ser profesional, hacer uso de lo mas básico en el ejercicio de la profesión, pero hacer enfasis en que aplicaran la coherencia, mas no la vehemencia para hacer un analisis es algo que francamente no entiendo o pasa ya a otros vecindarios de la razon.
Como pueden confundir la correcta conducta profesional con un aspecto de respaldo o apoyo.
Lo digo una vez mas; la prensa no apoya, ni pone o saca técnicos, ni presiona por esto o lo otro, ni le dio la droga a Miller Bolaños(acuso a la prensa de truncar su desarrollo), ni es la encargada de impulsar la ida de los fanáticos a los estadios.
Por eso me da risa cuando escucho a alguien jactarse de ser frontal, de decir las cosas como son, de ser imparcial; eso es una obligación, no un merito.
Apoyo? Eso se lo dejo a los jefes de barras, no a la prensa.
Lo nuestro es informar, orientar, dar criterios y análisis profesionales.
Entiendo otro concepto que existe sobre el apoyo y que es mucho mas razonable.
Ejemplo 2: El periodismo deportivo acude a la presentación del nuevo entrenador de la selección de béisbol del Ecuador.
La dirigencia del béisbol, abrumada por la presencia de casi 10 cámaras, 6 reporteros radiales, 4 diarios y 3 portales de Internet, realiza llamadas posteriores al evento para agradecer por el «apoyo».
Apoyo?, eso es parte de nuestro trabajo, tener la coherencia para diferenciar entre las buenas historias y la saturación innecesaria de otras noticias.
La prensa y sus roles.
Cuan equivocado esta el camino ultimamente
Descarguen