1) Casi fue una catástrofe el veto de la altura de Quito para partidos internacionales, razones fisiológicas y de desventaja real existían para el estudio de la medida. Claro que el factor histórico y derecho de países a usar sus ciudades tradicionales seria atacado.
Sin embargo esos temas no eran expuestos para analizar o exponer ideas para pedir no se de el veto, frases como:
«Nadie se ha muerto jugando en la altura».
«Son excusas, si todos sabemos que la altura no afecta, peor es el calor».
«Y porque no reclamaban antes, lo hacen ahora que se ven amenazados por este fútbol».
La FIFA daba marcha atrás y no tomaba esta medida, pero la verdad estaba a la vista de todos, la altura afecta.
Sin embargo, una vez que se conoció que se permitirá seguir jugando en ciudades de altura del Ecuador, algunas de las primeras preguntas que se le hace a los equipos o selecciones que llegan a jugar a Quito es:
Como harán para contrarrestar los efectos de la altura?
Le temen a la altura?
Como es entonces?…parece que la altura afecta cuando conviene nomas?

2) Ser segundo es un fracaso.
Frase vendida por algún exigente hincha sobre lo que espera siempre de su club. Con el tiempo, el contendido de la misma fue mutando su puerto de lanzamiento inicial y paso a convertirse en una verdad absoluta difundida por esta rama del periodismo que hoy expongo en este escrito.
No hay forma de que alguien le de mas razonamiento al tema. Para muchos no vale para nada ser segundo…bastante prepotente el mensaje y mas aun si recordamos que durante años se ponderó las 2 finales de América de Barcelona…hasta donde se, eso fue quedar segundo, logro del cual, como ecuatoriano, me sentí y sigo sintiendome orgulloso.

3) Luchan y lloran por la libertad de expresión, pero cuando alguien les dice lo que piensa de verdad se ponen bravisimos o los declaran personas «no gratas»
Isidro Romero les dijo que se morían de hambre sin Barcelona, una dolorosa verdad para muchos pero que podría aterrizar en la pista de la ofensa, el caso fue censurado y se exigió disculpas de parte del directivo de Barcelona.
Edison Mendez declara que Liga es mejor equipo que Barcelona(a juicio personal de el), por exponer su idea sincera y personal, fue tildado de sobrado y arrogante, hubo otros que perdiendo casi el juicio, dijeron: quien es Mendez para decir eso?
Libertad de expresión? o libertad de extorsión?…que uso le están dando a esta teoría de comunicacion?

4) Pero si fuera contra Barcelona,ahí si juegan durisimo, no dan ninguna pelota por perdida, se matan en cancha… es como que a alguien le molestara que un equipo deje todo el la cancha, tan irracional mentalidad añejada de manera torpe en los ultimo años y repetida con seguridad vergonzosa.

5) Se ratifica el técnico?
Cada vez que un técnico pierde un partido( sobre todo si es de Barcelona, Emelec o Liga) se despierta el análisis, no de por medio de la dirigencia del equipo, sino por los periodinchas, la pregunta obligada de este sector es si esta ratificado o no el técnico. Es decir, un directorio externo realiza una evaluación fuera de tiempo y determina que hay que ratificar o despedir.
Hasta donde se, las ratificaciones se las hace al final de un proceso o contrato, y no después de cada rabieta y análisis personal de un hincha-periodista.

Declaro de manera formal…al que le caiga el guante, que se lo chante…de lo contrario continúen haciendo un periodismo profesional y dejele saber a los periodinchas que es no es correcto lo que están haciendo…o mas claro, haga lo suyo nomas.